viernes, 13 de febrero de 2009

House vs. El Mentalista


Un amigo me recomendó que viese la nueva serie de éxito en USA que, por lo visto, ha desbancado a la House del ranking de éxito. Me refiero a la serie "El Mentalista". Pues bien, anoche vi los dos primeros capítulos y la sensación que tuve es buena pero, bajo mi punto de vista, no llega a tener ese "algo" que tiene House.

Es muy entretenida e interesante. Su personaje estrella es una especie de héroe contemporáneo que utiliza su capacidades de "adivino" para resolver crimenes. Esta persona trabaja dentro de un grupo policial de investigación criminal sin ser policía. Una característica común en cada capítulo es la prepotencia que demuestra el personaje sobre el resto del equipo, haciéndose el "listillo" y el "sabelotodo" ante la zozobra del resto. Cierto es que no se jacta de ello (se convertiría entonces en un ser repelente) pero su personaje se ve reforzado (¿?) por esta actitud.

Por tanto, aunque esta serie es buena, seguiré siendo un admirador del doctor House; ese personaje con una personalidad absolutamente bipolar, a veces es las persona más cruel e insensible (además de ser un auténtico canalla y malvado) y otras es un auténtico héroe salvavidas. En cualquiera de los casos es un genio con verdadero "arte" (como diríamos nosotros "tiene tó el arte"). Tiene ese "algo" que hace que aunque muestre su estado más malvado no despierte sentimientos negativos hacia él.

Esta opinión no es óbice para trasladar el agradecimiento a la persona que me lo recomendó ya que sé que quería compartir sus buenas sensaciones. GRACIAS.

jueves, 12 de febrero de 2009

Presunción de inocencia (también en el acceso a internet)

Ayer leía en los medios especializados que la empresa de telecomunicaciones Jazztel va a lanzar una modalidad de acceso a internet de 20 Mb de bajada (hasta ahora no es nada nuevo) y 2,5 Mb de SUBIDA. Esta última velocidad si que es una novedad bastante importante por varias razones. Entre ellas se encuentra que Jazztel será la única compañía que rompe de una vez la maldición de la velocidad de subida en el internet español. Para aquellos que no entiendan lo que esto supone se lo explico; la subida de datos en cualquier conexión permite desde servir datos a los usuarios de la red hasta facilitar aquellas comunicaciones que, por definición, consumen el mismo ancho de banda de subida como de bajada, por ejemplo la VozIP.

Hasta ahora las ADSL que existían en el mercado eran escandalosamente asimétricas (grandes bajadas y mínimas subidas). Existen varias posibles razones para que esto fuera así (todas ellas tienen un componente egoista por parte de las operadoras).

Una e ellas podría ser que con este ancho de banda los negocios de hosting se vieran resentidos en su negocio, ya que un usuario con esta velocidad de subida podría poner en su propia casa su propia página web, su propio servidor de correo electrónico, etc. Servicios que actualmente los ofertan las compañías de hosting. Esta excusa es un poco irracional ya que sólamente se vería mermado en el mercado residencial y no en el empresarial, ya que el servicio de hosting contiene una serie de valores añadidos que lo hace atractivo en dicho mercado. Por ejemplo; alta disponibilidad, coste 0 en mantenimiento, sin inversión en equipamiento, etc.

Otra razón, creo que una de las más importantes, es la presunción de que la información que se sirva pueda ser ilegal. Esto es realmente grave. No se puede limitar la capacidad de subida de las líneas, sólo porque se cree que puede ser una vía de distribución de contenidos ile-alegales. Es como si cerrasen las carreteras porque puede que por ellas discurran coches que pueden infringir las normas.

En fin, me congratulo de que Jazztel haya "roto" el mercado atinando en el talón de aquiles del desarrollo tecnológico de España, porque esta espinita frenaba la implantación de soluciones tecnológicas muy positivas.

Hace un tiempo ya escribí sobre esto en este post... Nunca es tarde si la dicha es buena

martes, 10 de febrero de 2009

Plan de impulso económico y las nuevas tecnologías


Uno de los ejes del plan de gobierno para paliar los efectos de la crisis es la absorción de los empleos destruidos en la contrucción por parte de la obra pública en la administración local.

En un principio el esquema es tremendamente simple y cumple el objetivo de sostener el empleo de una manera eficaz. No obstante creo que es necesario aprovechar este impulso de la obra pública complementandola con otros aspectos de dicha obra que se encuentran hasta ahora inexplorados.

Se trata de invertir en infraestructura de telecomunicaciones, algo vital para el desarrollo del conjunto de la sociedad.

Algunos pensarán que se trata de la vuelta al servicio público que anteriormente teníamos los españoles y que un gobierno determinado se encargó de vender a precio de ganga a los "amigos". No, no es ese el enfoque que creo que sería el más eficiente.

Se trataría, bajo mi punto de vista, en la inversión en una infraestructura (preferiblemente fibra) en el municipio dimensionada suficientemente para futuras ampliaciones y de acceso universal para toda la población. Una vez tendida esta infraestructura se pondría a punto para la prestación del servcio en condiciones de igualdad para todos los operadores que quisieran, rigiéndose por leyes puras de mercado (el que mejor calidad y menor precio oferte, mas competitiva sera su oferta) sin ventajas previas de un operador sobre otro. Para el mantenimiento de dicha infraestructura se podria crear una mesa donde se esten representados todos.

Para el ciudadano tiene ventajas más que evidentes; tener acceso a las nuevas tecnologías a precio de mercado, acceso universal asegurado, etc.

En definitiva, creo que se debería de aprovechar esta oportunidad para establecer una bases sólidas que garanticen un desarrollo tecnológico y por ende económico del ámbito local.

Esto no es una novedad, la administración Obama también ha lanzado poryectos que giran en torno a esta idea. También existen otros casos en Francia, Reino Unido y Alemania.

En el blog de la CMT se habla de esto

"...No nos referimos sólo a proyectos en los que los gobiernos se constituyen como operadores y suplen (complementar, sustituir) la actividad de los operadores o las ayudas públicas directas hacia la industria, sino también otras formas de participación más innovadoras, como joint ventures con empresas del sector, creación de consorcios para explotar redes abiertas o acuerdos para facilitar el dominio público y acelerar los nuevos despliegues...."

lunes, 9 de febrero de 2009

Cospedal y Montesquieu

Atonito me quedé este fin de semana con las recciones del Partido Popular frente a la investigación del juez Garzón ante la posible trama de corrupcion de los populares en la Comunidad de Madrid.

La encargada de realizar estas declaraciones fue Maria Dolores de Cospedal, curioso que no hable de ello el presidente Rajoy y mande a la segunda de a bordo a "remangarse" para hacer frente a asuntos tan graves. Dentro de su discurso hablaba de que los socialistas estaban haciendo uso del dinero público para realizar investigaciones para hayar casos de corrupción en su partido. Perplejo, me quedo perplejo. ¡Como puede ser que diga semejante barbaridad! A nivel político tendría que ver la viga en el ojo propio teniendo en cuenta que quienes han usado dinero de los contribuyentes para asuntos "internos" del partido es la propia Comunidad de Madrid... que desfachatez!

En otro orden de cosas hay que recordarle a Cospedal que existe una cosa muy antigüa que se aplica en todas las democracias (o es que vive en otra época?) que se llama "Principio de separación de poderes" que enunció Montesquieu y que dice que existen tres tipos de poder completamente separados. El Judicial, Ejecutivo y Legislativo. Parece que esta señora no lo conoce o añora otros tiempo donde no existia tal separación. Cospedal, el poder Judicial no está fiscalizado por el poder Ejecutivo, osea que el juez Garzón es un JUEZ y no un FISCAL. Entiende la diferencia?